← Összes tétel
56. tétel Alkotmányjog és közigazgatási jog

A közigazgatási perben eljáró felek és érdekeltek

Jogforrási mag: Kp. 16–25. §; 3220/2019. (X. 11.) AB; 3539/2021. (XII. 22.) AB végzés; 3/2025. JEH.

Perképesség, perbeli cselekvőképesség, eljárási képesség

  • Fél az lehet, akit a polgári jog vagy a közigazgatási jog szabályai szerint jogok illethetnek és kötelezettségek terhelhetnek. A perképesség tehát szélesebb lehet a klasszikus polgári jogi jogalanyiságnál, mert közigazgatási jog is teremthet perbeli jogalanyiságot.
  • A perbeli cselekvőképesség arra vonatkozik, hogy a fél személyesen tehet-e érvényes perbeli cselekményeket. A Kp. több ponton a Pp. megfelelő alkalmazását rendeli; jogi személy és közigazgatási szerv szervezeti képviselője útján jár el.

Felperes – perindítási legitimáció és kereshetőségi jog

  • Felperes főszabály szerint az lehet, akinek jogát vagy jogos érdekét a közigazgatási tevékenység közvetlenül érinti. Ezt egészítik ki a törvény által privilegizált objektív jogvédelmi felperesek: például ügyészség, törvényességi felügyeleti szerv, érdekvédelmi vagy környezetvédelmi szervezet, ha törvény erre feljogosítja.
  • A perindítási jogosultság (legitimáció) eljárási kérdés: ki indíthat pert. A kereshetőségi jog anyagi jogi kérdés: a felperes az adott igényt saját jogán érvényesítheti-e. A kettőt vizsgán el kell választani. A kereshetőségi jog hiánya rendszerint kereset-elutasítási, nem visszautasítási ok.

Alperes és érdekelt

  • Alperes főszabály szerint az a közigazgatási szerv, amely a vitatott közigazgatási tevékenységet megvalósította. Szervezeti átalakulás, jogutódlás vagy hatáskörváltozás esetén a Kp. külön szabályai biztosítják, hogy a per ne váljon okafogyottá pusztán szervezeti változás miatt.
  • Érdekelt az, akinek jogát vagy jogos érdekét a perben hozandó ítélet közvetlenül érinti, illetve akit a törvény ilyennek minősít. Az érdekelt nem puszta tanú: önálló perbeli jogai vannak, nyilatkozhat, bizonyíthat, és az ítélet hatálya rá is kiterjedhet. A bíróság ezért köteles az ismert érdekeltet a perbelépés lehetőségéről tájékoztatni.

Perbeli jogutódlás és különleges jogvédelmi helyzetek

  • Anyagi jogi vagy szervezeti jogutódlás esetén a perbeli jogutódlás biztosítja az eljárás folytonosságát. A bíróság vizsgálja, hogy a vitatott jogviszony természete megengedi-e a jogutódlást.
  • A 3/2025. JEH fontos új fejlemény: ha idegenrendészeti ügyben a felperes és jogi képviselője a döntést megalapozó minősített adatot nem ismerheti meg, a puszta bírói betekintés nem pótolja a fél kontradiktórius jogait. A Kúria szerint ilyen jogvédelmi deficit esetén – a feltételek fennállásakor – az ügyész perbeli fellépésének kezdeményezése szolgálhat garanciaként.

Kiemelt joggyakorlat

Döntés

Tételmondat

3220/2019. (X. 11.) AB

A bírósághoz fordulás és a perindítási jogosultság szabályai nem tehetik illuzórikussá a tényleges jogvédelmet.

3/2025. JEH

Minősített adatra épülő idegenrendészeti ügyben a fél iratmegismerési jogát a bíró betekintése nem váltja ki; szükség esetén ügyészi fellépés teremthet kontradiktórius garanciát.

VIZSGAMAG

• Legitimáció ≠ kereshetőségi jog: előbbi perindítási, utóbbi anyagi jogi kérdés.

• Felperes: közvetlen jog/jogos érdek vagy törvényi objektív jogvédelmi felhatalmazás.

• Alperes: a támadott közigazgatási tevékenységet megvalósító szerv.

• Érdekelt: akire az ítélet közvetlen joghatással lehet; perbeli jogok illetik meg.